Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/173/26
381/1316/25
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.
06.05.2026 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання їм можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького. Клопотання мотивоване тим, що наявна необхідність участі позивачки в судовому засіданні, з метою особистого надання пояснень суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим, тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Фортечним районним судом міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: вулиця Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Постановив:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 11 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції із Фортечним районним судом міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: вулиця Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.
Доручити Фортечному районному суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання об 11-00 год., 11 червня 2026 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Фортечного районного суду міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: вулиця Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Самуха
The court decision No. 136374890, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 381/1316/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: