Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1891/26
381/1854/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
за участю представника третьої особи Папко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, відповідно до якого просять зобов`язати відповідача не перешкоджати їм у спілкуванні і вихованні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні онуки.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року на 15:00 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
The court decision No. 136374887, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/1854/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: