Court ruling № 136373574, 15.04.2026, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/226/26

Провадження № 2/168/210/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що проходить військову службу, та, посилаючись на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», просить списати всі проценти та пеню за користування кредитними коштами за весь період проходження служби. На підтвердження факту проходження військової служби відповідач надав фотокопії довідок, а також фотокопію військового квитка, яка виготовлена з неналежною якістю, що унеможливлює повне та достовірне прочитання її змісту.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача та додані до неї документи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, що має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази проходження ним військової служби із зазначенням періоду служби у Збройних Силах України та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 12.00 год. 07.05.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона