Court ruling № 136373513, 08.05.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/839/26 Провадження № 1-кп/165/288/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

законного представника особи, щодо якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ТОВ "ОККО-ДАЙВ" ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у кримінальному провадженні № 12026030520000042 від 20.01.2026з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеруза ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Нововолинським міським судом Волинської області здійснюється судове провадження з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеруу кримінальному провадженні № 12026030520000042 від 20.01.2026 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання мотивує наступним.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість вчинення ОСОБА_4 у стані неосудності вищевказаних суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів потерпілих, свідків, вилученими відеозаписами, протоколами оглядів місць подій, а також іншими зібраними доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

20 січня 2026 року о 10 год 38 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.01.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

23 січня 2026 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2026 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 15.05.2026 включно.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 05.02.2026 у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих йому правопорушень, так і на даний час, ознаки хронічного психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_4 не здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

24.02.2026 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зокрема: це можливість переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати.

В обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вказані суспільно-небезпечні діяння пов`язані із погрозою застосування насильства відносно інших осіб, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Прокурор вважає, що все вищевказане в сукупності свідчить про необхідність продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки менш суворий запобіжний захід не здатний запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , який заперечив щолдо задоволення клопотання у зв`язку із покращенням стану його здоров`я, та його захисника ОСОБА_6 , законого представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , які поклалися при вирішенні клопотання на розсуд суду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1 - 3 ст. 508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд дійшов висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України: можливість ОСОБА_4 переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Матеріалами клопотання підтверджується факт розладу у ОСОБА_4 психічної діяльності: згідно копії висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 05.02.2026 у ОСОБА_4 виявляються на даний час ознаки хронічного психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу з безремісійним перебігом, стану вираженої манії, внаслідок чого він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 369, 372, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а), терміном на 60 (шістдесят) днів - до 06 липня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8