Decision № 13637286, 07.10.2010, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.10.2010
Case No.
2-1633/10
Document №
13637286
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2 - 1633

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Павлюкової О.В.,

при секретарі Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочена назва - АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим (скорочена назва - АТ «Укрексімбанк» в АР Крим) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 30.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 16100 грн., зі сплатою процентів за його користування у розмірі 22 % річних. Кредит надано строком до 30 вересня 2009 року. Кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх девяти місяців строку дії договору. Всупереч умовам договору відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту відповідач станом на 25.05.2010 року має заборгованість 15716,18 грн. (12367,05 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 634,96 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 2686,93 грн. пеня за порушення строку сплати основного боргу; 27,24 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків). Просить стягнути з відповідача достроково заборгованість у сумі 15716,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Не заперечуває проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився, повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 16100 грн., зі сплатою процентів за його користування у розмірі 22 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 30.10.2007 року станом на 25.05.2010 року становить 15716,18 грн.

Відповідно до п.7.1. договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.04.2010 року на адресу відповідача Банком була направлена вимога щодо сплати суми заборгованості та нарахованих відсотків, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочена назва - АТ «Укрексімбанк») в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим (скорочена назва - АТ «Укрексімбанк» в АР Крим) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим (код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28; т/р № 373911573 в АТ «Укрексімбанк», філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786) за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 30.10.2007 року заборгованість у розмірі 15716 грн. 18 коп., а також судовій збір в розмірі 157 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 15 993 грн. 34 коп. (Пятнадцять тисяч девятьсот девяносто три гривні 34 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13637286 ?

Документ № 13637286 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13637286 ?

Дата ухвалення - 07.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13637286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13637286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13637286, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 13637286, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 13637286 refers to case No. 2-1633/10

This decision relates to case No. 2-1633/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13637283
Next document : 13637291