Єдиний державний реєстр судових рішень 07.05.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4923/26
Провадження № 2/644/3951/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, -
УСТАНОВИВ:
Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву з вимогою визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Визначено в позові сторони - позивача, відповідача та 3-ю особу.
Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем подано позовну заяву в паперовій формі в 2-х примірниках, але до позовної заяви не додано її копії з додатками по кількості учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду копії позовної заяви з додатками в паперовій формі для відповідача.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
The court decision No. 136368613, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/4923/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: