Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/12258/26
УХВАЛА
06 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
Стягнути з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , суму заборгованості з:
- З військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 7 444 грн. 22 коп. на бюджетний рахунок UА 938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеськаобл./11011001.
- З податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 89 670 грн. 69 коп. на бюджетний рахунок UА518999980333149341000015678, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Суворове/11010500.
- По адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА198999980313090106000015678, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.
Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
ГУ ДПС в Одеській області надало доказ надіслання відповідачці позову з додатками за адресою: АДРЕСА_1 однак, відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру з 11.12.2023 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання відповідачці копії позовної заяви та додатків за адресою її реєстрації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 136367627, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/12258/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: