Court ruling № 136366090, 08.05.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2026 р. справа № 640/35251/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №369 від 13.09.2021 року, наказу Київської міської прокуратури №2770к від 19.10.2021 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою судді Могили А.Б. від 31.03.2026 справу прийнято до провадження. Розгляд справи розпочато з початку за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач 14.04.2026 подав повторне клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, котре мотивоване тим, що характер спору вимагає безпосереднього акцентування на окремих доказах; послідовного пояснення хронології процедурних рішень; співставлення кількох масивів документів між собою; надання суду усних пояснень щодо фактичного механізму порушення процедури; створення можливості суду поставити запитання сторонам щодо суперечливих обставин; забезпечення реальної змагальності в частині оцінки правового значення рішення 1-ї кадрової комісії від 20.11.2020.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, за правилами частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, законодавець передав вирішення питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі на розсуд суду, а останній, відповідно, задовольняє таке клопотання за умови, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для розгляду справи за участю сторін по справі відсутні.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Саме по собі бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12,94, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.