Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/829/26
Провадження № 2/379/727/26
УХВАЛА
07 травня 2026 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву представника позивача Кривенко Олександри Станіславівна про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» України в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.
06.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кривенко О.С. про повернення позовної заяви та повернення з Державного бюджету сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, необхідно повернути позивачу.
Також представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 302,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №29748 від 24.12.2025 та 3025,20 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №34218 від 16.04.2026.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Острівської Надії Аркадіївни про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією позовною вимогою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 45385755 з Державного бюджету на р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 302 (триста дві гривні 80 коп), сплачений згідно платіжного доручення № 29748 від 24.12.2025 та 3025 (три тисячі двадцять п`ять гривень 20 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №34218 від 16.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд.
Ухвалу складено та підписано 07.05.2026.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
The court decision No. 136363463, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 379/829/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: