Court ruling № 136363408, 05.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 591/14794/25

Номер провадження 2/373/905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Циркунівської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представниця позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою суду від 27.02.2026 справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 23.03.2026.

У підготовчому засіданні брала участь в режимі відеоконференції представниця позивача.

У підготовчому засіданні оголошено перерву для надання можливості представниці позивача реалізувати права, визначені ЦПК України, до 20.04.2026.

У визначений час позивач чи його представниця не з`явився, про дату розгляду справи повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили, підготовче засідання відкладено.

В підготовче засідання 05.05.2026 позивач чи його представниця не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 28.10.2021 у справі №465/6555/16, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від наявності поважних чи неповажних причин.

Зважаючи на те, що позивач чи його представниця на виклики суду повторно не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, предмет позову та обставини справи передбачають встановлення обставин, що стосуються інтересів дитини, й потребують участі позивача або його представника, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Циркунівської сільської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк