Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/176/26
У Х В А Л А
"07" травня 2026 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та визначити порядок його участі у вихованні спілкуванні з дитиною.
Ухвалою від 27.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою службу у справах дітей Ємільчинської селищної ради було зобов`язано надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
13.03.2026 року до суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, з якого слідує, що служба у справах дітей не може надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по даній справі, оскільки не є органом опіки та піклування.
28.04.2026 року від позивача надійшла до суду заява, в якій він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяв про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області.
Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський
The court decision No. 136362624, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 277/176/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: