Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/496/26
провадження № 2/732/414/26
Ухвала
про відкладення розгляду справи
08.05.2026 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (юридична адреса: вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Олексій Поляков звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №391540660 від 07.08.2021 у розмірі 45349,97 грн. ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 03 квітня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 216), уповноважений представник в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 14-15).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 . Згідно із відмітками поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримане адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.
Від відповідача відзиву на позов не надійшло, заяв чи клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Судом установлено, що адреса реєстрації відповідача згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2554451 від 02.04.2026 АДРЕСА_2 , тобто адреса місця його проживання відрізняється від адреси його реєстрації, у зв`язку з чим, з метою дотримання реалізації права відповідача на участь в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи за всіма відомими суду поштовими адресами.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 01 червня 2026 року на 12 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за місцем його реєстрації, а також за адресою, вказаною у позовній заяві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 136361790, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/496/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: