Court ruling № 136356346, 08.05.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.05.2026
Case No.
642/2971/25
Document №
136356346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

08.05.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 642/2971/25

Провадження № 6/644/293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду м. Харкова у справі № 642/2971/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

06.05.2026 року до суду надійшла заява від представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви посилався на те, що у виконавчому документі виданому у справі було допущено помилку у зазначенні дати народження Боржника. Просив винести відповідну ухвалу, виправити помилку у виконавчому документі.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали справи, текст виконавчого документу, встановлено наступне.

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням від 16.03.2026 року позовні вимоги були задоволені.

23.04.2026 року позивачу було надіслано виконавчий лист на стягнення суми заборгованості, суми судового збору в електронному вигляді.

Тож, під час виготовлення виконавчого листа секретарем суду була допущена помилка, а саме: неправильно вказана дата народження Боржника, вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що допущено помилку при оформленні виконавчих листів, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Харкова 23.04.2026 року, у цивільній справі № 642/2971/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним дату народження Боржника ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеної: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала виготовлена 08.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 136356346 ?

Документ № 136356346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136356346 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136356346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136356346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136356346, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136356346, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 136356346 refers to case No. 642/2971/25

This decision relates to case No. 642/2971/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136356345
Next document : 136356347