Sentence № 13635601, 02.02.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-90/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючоїсудді Царевич О. І.

при секретаріТабала Я.В.

за участю прокурораВавренюка О.С.

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 30 хв. 13.08.2010, знаходячись на зупинці громадського транспорту в Деснянському районі м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який знаходився у коробку з-під сірників та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5, незаконно без мети збуту, перевіз зазначений наркотичний засіб до Печерського району м. Києва. Приблизно о 15-00 год., 13.08.2010, ОСОБА_5, перебуваючи поряд з будинком № 6 по вул. Заньковецької в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві, де при проведенні огляду особистих речей останнього, з сумки, яку ОСОБА_5 тримав у руці, було виявлено та вилучено коробку з під сірників, у якій містилась подрібнена наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, яку підсудний незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1982х від 17.09.2010 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичний засіб канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_5 висушеного канабіс 5,3 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він дійсно 13.08.2010 приблизно о 13-30 год. знаходився на зупинці громадського транспорту в Деснянському районі м. Києва, де придбав у незнайомої йому особи наркотичний засіб, який знаходився в коробку з під сірників. Даний коробок він поклав у свою сумку, яку носив на плечі. Вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання, щоб спробувати його вжити вдома наодинці. Після зазначеного, цього з дня його було затримано неподалік кінотеатру «Україна» по вул. Заньковецької, м. Київ працівниками міліції та доставлено в приміщення міліції. В приміщенні службового кабінету, за участю понятих, працівник міліції з його сумки виявив та вилучив коробок з-під сірників, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівника міліції він пояснив, що даною речовиною являється наркотик, який він придбав і зберігав з метою особистого вживання.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, законного представника підсудного, захисника, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

В судовому засіданні захисником-адвокатом підсудного ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як останній з 14.10.2010 по 17.10.2010 пройшов курс психокорекції в Центрі духовної та соціально-психологічної реабілітації «Перемога», куди добровільно звернувся для проходження лікування від наркоманії.

Підсудний та його законний представник клопотання захисника адвоката підтримали, посилаючись на викладені вище обставини.

Судом при дослідженні матеріалів, які характеризують особу підсудного встановлено, що підсудний дійсно з 14.10.2010 по 17.10.2010 пройшов курс психокорекції з приводу хімічної залежності в Центрі духовної та соціально-психологічної реабілітації «Перемога». (а.с.76).

Відповідно до акту медичного наркологічного огляду ОСОБА_5 від 31.08.2010 та листа № 801/65 28.01.2011 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_5 встановлено діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів» (а.с. 54, 117-118).

Разом з цим, в судовому засіданні не встановлено, що підсудний звернувся на лікування саме до лікувального закладу, як того вимагає ч.4 ст. 309 КК України.

Організаційно правовою формою закладу, в якому ОСОБА_5 проходив курс психокорекції - Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації «Перемога», є громадська організація (а.с.133).

Також, як встановлено в судовому засіданні, Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації «Перемога» не має відповідної ліцензії МОЗ України чи інших дозвільних документів на здійснення лікувально-діагностичного процесу наркоманії, а тому не є лікувальним закладом.

Враховуючи викладене, судом не встановлено, що підсудний дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї у лікувальному закладі, чи дійсно, звернувшись за психологічною допомогою, він ставив за мету вилікуватись, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що злочин вчинено неповнолітнім, підсудний, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він навчається, проживає та виховується в родині з обома батьками ,по місцю проживання характеризується позитивно, обставин, що негативно впливали на виховання неповнолітнього підсудного немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 5,2 г., який упакований в пакет та зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України (квитанція № 128 від 22.09.2010) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 3483х від 17.08.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку експерта № 1982х від 17.09.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич