Справа № 2-806/11
У Х В А Л А
28 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л. І. , Божок Світлани Михайлівни до Головного управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності за законом
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за законом.
Ухвалою судді від 05.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме: позивачу необхідно було виконати вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було визначити коло учасників процесу, тобто зазначити інших спадкоємців, що прийняли спадщину або у разі їх відсутності визначити відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У встановлений термін позивачка ОСОБА_2 недоліки не усунула, клопотання про продовження строку не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121ч. 2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 кошти у сумі 120 грн. 00 коп., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м. Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 1700 грн. 00 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 260077922, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційногї скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. І. Цокол
The court decision No. 13635538, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-806/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: