Court ruling № 136355864, 07.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18885/25

Провадження № 2/638/53/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., представника Позивачки Мартіни Л.Г., розглянувши в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про припинення обтяження шляхом зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі Відповідач), у якому просить припинити обтяження №30920671 шляхом зняття заборони відчуження майна та припинення обтяження речового права (заборони) на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яке знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 , та скасувати номер запису про обтяження 30920671 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстроване приватним нотаріусом Малий Олексій Сергійович, Київський міський нотаріальний округ (м. Київ) 30.04.2008 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46197312 від 28.03.2019. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статей 3, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 30.09.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 26.11.2025 закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні представник Позивачки заявила клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, посилаючись на вагомість обставин, які потребують повернення на стадію підготовчого провадження та вчинення процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Надала додаткові пояснення щодо окремого питання та просить долучити надані документи, зокрема, відповідь нотаріуса від 29.04.2026 №64-01-16 на запит щодо зняття обтяження.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд керується таким.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий судзгідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Згідно із частиною першою статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 по справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

Частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що представником Позивачки доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).

Зважаючи на предмет спору у цій справі та склад учасників іпотечного та кредитних договорів, наданих до матеріалів справи, суд вважає на необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивачки.

Керуючись статтями 2, 53, 81, 189, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивачки - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

Повідомити учасників про підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 17.06.2026. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова