Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22-ц-337/2011 р.
Категорія – цивільна
У Х В А Л А
06 січня 2011 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2, спеціаліста Приватного підприємства „Землевпорядник -5Д” ОСОБА_3 про зобов’язання передати у власність земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, ОСОБА_1 за оскарження рішення суду належить або сплатити судовий збір у сумі, що становить 0,5 % від вартості земельної ділянки, що вказана у договорі № 2083/п, на який він посилається у позовній заяві та апеляційній скарзі, але не менше ніж 25 грн. 50 коп., або надати документ, що свідчить про звільнення ОСОБА_1 від його сплати, оскільки у справі такий документ відсутній.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено дані витрати в розмірі 37 грн. 00 коп., то йому необхідно доплатити 83 грн. 00 коп.
Крім того, для визначення ціни позову апелянту необхідно надати копію договору № 2083 /п, про який йдеться в його позовній заяві та апеляційній скарзі.
Тож дану апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду або документ, який свідчить про звільнення його від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у сумі, що становить 0,5 % від вартості земельної ділянки, що вказана у цьому договорі, але не менше 25 грн. 50 коп., за наступними реквізитами: отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/р 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку – 263), отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вищевказаних витрат та копію договору № 2083/п.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розміри судових витратвона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 13635496, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-337/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: