Court ruling № 136352287, 05.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Справа №607/7788/26 Провадження №2-с/607/73/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2026 адвокат Собчук В.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом у справі № 607/7788/26 за заявою КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки між сторонами існує спір щодо належного боржника, фактичного проживання, користування житлово-комунальними послугами та підстав для солідарного стягнення. Вказує, що заявниця фактично не проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не користувалася житлово-комунальними послугами та не є власником цього житла. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 до 01.03.2026 у розмірі 34 281 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн 90 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп., а саме по 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп. з кожного.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 24.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а з заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася до суду 30.04.2026. Отже, заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом строк.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутня необхідність у поновленні такого строку, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 17.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/7788/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 до 01.03.2026 у розмірі 34 281 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн 90 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп., по 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк