Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/188/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Акцент- Банк», в особі представника Шкапенка О. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 11 лютого 2026 року, позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з квитанції до платіжного доручення №6005315554863 від 10 лютого 2026 року при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року у відкриті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором відмовлено.
04 травня 2026 року від представника позивача Шкапенка О. В. надійшла заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №6005315554863 від 10.02.2026 року при зверненні до суду із вищезазначеним позовом АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн на рахунок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Беручи до уваги те, що у відкритті провадження за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, судовий збір підяогає поверненню позивачу.
За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення суми сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути позивачу АТ «Акцент-Банк» сплачений на підставі платіжного доручення №6005315554863 від 10 лютого 2026 року, за реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136352161, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 594/188/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: