Court ruling № 136351083, 08.05.2026, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №943/2212/25

Провадження № 2/943/471/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення заявлених вимог, яка по суті є зміною предмету раніше поданої заяви, а саме: просить суд уточнити позовні вимоги: «Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації прав власності на земельну ділянку загальною площею 0,6000 га з кадастровим номером: 4620683600:14:001:0140, для ведення особистого селянского господарства, що розташована в с. Старий Милятин Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника до суду не забезпечили, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, звертають увагу суду на необгрунтованість позовних вимог - визнання права власності на земельну ділянку, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не був власником земельної ділянки площею 0,60 га, яка входить до складу спадщини, про що зазначено у позовній заяві, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Разом із тим, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року в справі №234/11607/20 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Згідно частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації заявника її права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи, що заявою про уточнення заявлених вимог позивачки фактично змінює предмет раніше поданої заяви шляхом заміни первісної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку на визнання права на завершення приватизації та реєстрації прав власності ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,6000 га з кадастровим номером: 4620683600:14:001:0140, для ведення особистого селянского господарства, що розташована в с. Старий Милятин Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подала в строк передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про доцільність прийняття вищевказаної заяви про уточнення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 43, 49, 197, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Продовжити розгляд цієї справи із урахуванням уточнених заявлених вимог, відклавши розгляд справи на 28 травня 2026 року 0 09:40 год.

Копію цієї ухвали направити відповідачу Буській міській раді Золочівського району Львівської області та запропонувати подати суду протягом 15 днів письмові пояснення до заяви із урахуванням уточнених заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.