Court ruling № 136348710, 07.05.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15115/24

Провадження № 1-кп/344/419/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, проходив військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді стрільця групи загону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше неодноразового судимого, востаннє:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», 28.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України та в подальшому направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

У подальшому, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого навідника 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 .

Надалі наказом командира військової частини НОМЕР_5 № 178 від 17.06.2023 року солдата ОСОБА_5 у зв`язку із не прибуттям на військову службу увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_6 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49,126,127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1X від 24.02.2022, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Проте, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 13.08.2023, в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Водафон», ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 10А, побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності, а саме безпровідні навушники марки Huawei Freebuds 5i Nebula Black та Huawei FreeBuds Si Ceramic White, після чого у останнього виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

У цей час, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з виставкового стелажа вказаного магазину дві пари безпровідних навушників марки Huawei Freebuds Si Nebula Black S/N:SPUTQ233310000974 та Huawei FreeBuds Si Ceramic White S/N: SPUTQ23226000076 вартістю 2499,16 грн. без ПДВ кожна, які заховав собі в бокову кишеню штанів, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 пройшов касову зону магазину, не розплатившись за товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41457291) матеріальну шкоду на загальну суму 4998,32 гривень.

Надалі, солдат ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2023 року, близько 19 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, зайшов до приміщення магазину «Bios», що за адресою: вул. Миколайчука, 30, м. Івано-Франківськ, де на столі, який розташований в центрі приміщення вищевказаного магазину, побачив мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 14 683,00 гривень.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .. Окрім того, просив суд, внесену заставу повернути заставодавцю, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, витрати віднести на рахунок держави.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора. Зазначив, що матір обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин. Просив заставу повернути заставодавцю, оскільки, вона потребує даних коштів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду даного кримінального провадження, а саме 05.11.2025 року помер в м. Дніпро, Дніпропетровської області, що підтверджується даними з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09.12.2025 року.

Окрім того, на адресу суду від матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .. Також, вона не бачить підстав для реабілітації її сина.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора, слід задоволити, дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124, 126 КПК України віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно - скасувати.

Керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2023 року (344/17321/23), скасувати.

Речові докази:

-павербанк чорного кольору марки НОКО (постанова слідчого від 21.08.2023 року) - повернути ОСОБА_7 ;

-диск CD-R марки «VIDEX-CD-R», 700 МВ/80 min із відео файлами під назвами: №1 ВХІД, №2 КРАДІЖКА, №3 КРАДІЖКА ІНША КАМЕРА, №4 ВИХІД (постанова слідчого від 11.09.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 (постанова слідчого від 20.12.2023 року) - повернути ОСОБА_6 ;

- диск CD-R марки «VIDEX-CD-R», 700 МВ/80 min із відео файлами під назвами: if.009.O1_IV-Fran 009 nvr2_IV-Fran 009 nvr2_20230813140659_20230813141159_1626488, if.009.O1_IV-Fran 009 nvr2_IV-Fran 009 nvr2_20230813142359_20230813142458_1714277, if.009.O8_Iv-Fran 009 nvr1_Iv-Fran 009 nvr1_20230813140659_20230813141200_1157920, if.009.O8_Iv-Fran 009 nvr1_Iv-Fran 009 nvr1_20230813142400_20230813142500_1826070 (постанова слідчого від 11.09.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- бавовняно-синтетичні штани зеленого кольору із маркуванням «Urban Spirit» (постанова слідчого від 19.09.2023 року) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_9