Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/8743/26
Провадження № 2/344/5398/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, Служби у справах дітей Луганської міської військової адміністрації, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській oбластi Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Олійник Лілія Михайлівна, звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, Служби у справах дітей Луганської міської військової адміністрації, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській oбластi Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, Служби у справах дітей Луганської міської військової адміністрації, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській oбластi Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 24.06.2026 року о 13 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 136348704, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/8743/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: