Court ruling № 136344065, 08.05.2026, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 597/327/26

провадження № 2/598/629/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2026 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року дану справу передано (за підсудністю) на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», оскільки доказів надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, не додано.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає про відсутність у відповідача електронного кабінету, однак на підтвердження виконання вимог ст.177 ЦПК України долучає лише докази надсилання позовної заяви з доданими документами на електронну адресу відповідача.

Разом з тим, надсилання документів на адресу електронної пошти відповідача не є належним доказом виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України у випадку відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, оскільки у такому разі документи повинні бути надіслані у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ БАНК» строк для усунення недоліків, а саме надати: докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Ігор ГУДИМА