Court ruling № 136343583, 07.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/376/26

Провадження № 2/307/150/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

06 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідківОСОБА_4 , провідного інженера по роботі з клієнтами сектору формування обсягів та обслуговування клієнтів Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго», адреса: м. Тячів, вул. Матросова, 10 та ОСОБА_5 , майстра з відключення та рейдової роботи Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго», адреса: м. Тячів, вул. Матросова, 10 з метою підтвердження факту виявленого порушення на об`єкті «житловий будинок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правомірності складання Акта про порушення №136836 від 29 січня 2024 року, повноти відображення в ньому всіх даних, які характеризують електроустановку на даному об`єкті, повідомлення інших даних, що мають значення для справи, і як наслідок всебічного і повного розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , провідного інженера по роботі з клієнтами сектору формування обсягів та обслуговування клієнтів Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго», адреса: м. Тячів, вул. Матросова, 10;

- ОСОБА_5 , майстра з відключення та рейдової роботи Тячівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго», адреса: м. Тячів, вул. Матросова, 10.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2026 року.

Суддя М.Д.Стецюк