Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3782/26
2/303/1745/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
08 травня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позову, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі заявлено ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено електронний запит для встановлення місця проживання відповідача по справі.
Згідно відповіді №2698302 від 05.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року N 712-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області" ліквідовано у Закарпатській області Мукачівський район та утворено Мукачівський район (з адміністративним центром у місті Мукачево) у склад якого входить селище Воловець, але до проведення адміністративно-територіальної реформи селище Воловець територіально відносилося до Воловецького району Закарпатської області.
У п. 3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому Воловецький районний суд та Мукачівський міськрайонний суд продовжують здійснювати свої повноваження та їх юрисдикція розповсюджується на територію Воловецького та Мукачівського районів, які існували до проведення адміністративно-територіальної реформи.
За таких обставин справа підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою забезпечення принципу розгляду справи незалежним і безстороннім судом визначеним законом, цивільну справу № 303/3782/26 слід передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, який в даній справі є повноважним судом, в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 31 ч. ч. 1,2 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 303/3782/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області (адреса: 89100, смт.Воловець, вул.Зарічна, буд. 1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Л.В.Курах
The court decision No. 136342071, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/3782/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: