Decision № 13633653, 13.01.2011, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-198/11

13.01.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2009 року Нетішинським міським судом було задоволено позовні вимоги Банку. Стягнуто з Відповідачів 5600,13 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 86 грн. На підставі заяви Позивача Нетішинським міським судом 01.09.2009 року було видано виконавчі листи, які Позивачем було надано для виконання до ДВС Нетішинського міського управління юстиції.

31.08.2010 року заступником начальника ДВС Нетішинського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з його фактичним повним виконанням.

В звязку з тривалим погашенням заборгованості, Позивачем було нараховані проценти за користування кредитом за період з 27.03.2009 року по 30.03.2009 року та з 09.12.2009 року по 09.08.2010 року в сумі 408,40 грн.

В судовому засіданні представник Позивача подав уточнений розрахунок суми позову, згідно якого сума заборгованості становить 407,97 грн., наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі по справі в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, пояснивши, що борг по кредиту погашений, а тому нарахування будь яких додаткових сум є безпідставним.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1511-07/02 від 17.10.2007 року. Відповідно до умов договору Позивач зобовязався надати ОСОБА_1 10000,00 грн. зі сплатою 19% річних терміном до 16.10.2009 року, а позичальник повернути кредит та сплачувати проценти за його використання.

Згідно рішення Нетішинського міського суду від 01.07.2009 року у справі №2-367/2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області»5600,13 грн. заборгованості по кредиту; з кожної по 28,00 грн. судового збору, по 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне розгляду справи.

11.09.2009 року ДВС Нетішинського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-367 від 01.07.2009 року виданого Нетішинським міським судом, було відкрито виконавче провадження про стягнення 5370,50 грн. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь філії «Відділення Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області».

31.08.2010 року заступником начальника ДВС Нетішинського міського управління юстиції Гордійчуком С.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з його фактичним повним виконанням.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №1511-07/02 він діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов даного договору.

За період з 27.03.2009 року по 30.03.2009 року та з 09.12.2009 року по 09.08.2010 року Позивачем були нараховані проценти за користування кредитом в сумі 407,97 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно д ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з умовами ст.ст. 553-555 ЦК України та п. 2.1., 2.2. договору поруки №1512-07/06 від 17.10.2007 року у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник в тому ж обсязі, що й позичальник.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Необхідно зазначити, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Оскільки відповідачі своїх зобов'язань за договором не виконали й після видачі судового наказу, заборгованість за кредитним договором №1511-07/02 була повернула 10.08.2010 року, то кредитор мав право нараховувати проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги доведені Договором, розрахунком заборгованості іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 599 ЦК України.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області»(30000, м. Славута, площа Шевченка, 8, рах. 290909071, МФО 315472, код 09315478) 407,97 грн. заборгованості, 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.