Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-17/1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 року. Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 178 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2010 року близько 03 год.00 хв. в м.Нетішині, по вул Енергетиків ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п»яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, погано орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002448 від 29.12.2010 року за підписом правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто два гривні) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 13633648, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-17/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: