Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1242/16-ц
Провадження № 6/539/126/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
06 травня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника заявника Гончар Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/1242/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
установила:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
04.05.2026 року до суду надійшла заява представника заявника Гончар І.Д., в якому вона просить судове засіданні, яке призначене на 10 год 30 хв 07 травня 2026 року, та всі подальші засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку зі значною віддаленістю її основного робочого місця від місцезнаходження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Вивчивши заяву представника заявника, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026 року о 10 год 30 хв, та в усіх подальших судових засіданнях по справі №539/1242/16-ц в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву представника заявника Гончар Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість Гончар Ірині Дмитрівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2026 року о 10 год 30 хв, та в усіх подальших судових засіданнях, по справі №539/1242/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити Гончар Ірину Дмитрівну, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Я.В.Просіна
The court decision No. 136336021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/1242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: