Court ruling № 136335596, 04.05.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. Справа № 370/805/26

Провадження № 2/370/450/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення зі службового житла,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 370/4408/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування клопотання вказано, що позивачем ОСОБА_1 у справі № 370/4408/25 оскаржується рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 21.10.2025 №907 Про виселення з службових приміщень без надання іншого жилого приміщення, де в пункті 2 Рішення вирішено виселити ОСОБА_1 разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 , з службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, у зв`язку із звільненням з займаної посади. Вирішення цього спору напряму поєднано з вирішенням спору про виселення ОСОБА_1 з сім`єю зі спірного службового житлового приміщення. Тому, до вирішення спору за позовною заявою ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради у справі № 370/4408/25 , не можливо розглядати спір про виселення ОСОБА_1 з сім`єю з квартири в АДРЕСА_1 у справі № 370/805/26.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечила, просила об`єднати справи в одне провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що спір у справі № 370/805/26 виник між Макарівською селищною радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення зі службового житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі № 370/4408/25 виник між ОСОБА_1 та Макарівською селищною радою про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 21.10.2025 №907 Про виселення з службових приміщень без надання іншого жилого приміщення, де в пункті 2 Рішення вирішено виселити ОСОБА_1 разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 , з службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення, у зв`язку із звільненням з займаної посади, а також про визнання права користування житловим приміщенням.

Враховуючи предмет спору у вказаних справах, приймаючи обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути вирішена до розгляду справи №370/4408/25.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 370/805/26 за позовом Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення зі службового житла зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 370/4408/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2026 р.

Суддя Л.В. Білоцька