Court ruling № 136335582, 30.04.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"30" квітня 2026 р. Справа №370/561/26

Провадження № 2/370/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю підтвердження даних про місце проживання відповідача та надання доказів надсилання копій документів учасникам справи.

На виконання вимог суду, 16.04.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі. Позивач пояснив, що адреса в с-щі Макарів є останньою відомою адресою відповідача.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запити до органів реєстрації щодо встановлення місця проживання відповідача. Згідно з отриманими відповідями, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання особи не встановлено, а в позовній заяві вказана адреса: АДРЕСА_1 , суд, згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, приймає рішення про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2026 року о 09.45 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим з моменту опублікування такого оголошення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня опублікування оголошення для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання та неподання відзиву без поважних причин, суд має право вирішити справу на підставі наявних у за матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.О. Бізяєва