Court ruling № 136331300, 04.05.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2937/25

Провадження № 2/930/403/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барішевського О.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. від 10.12.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.03.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барішевського О.В., надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено позивачу усю суму боргу, у зв`язку з чим представник відповідача звернувся із заявою про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 133, 206, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барішевського О.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 930/2937/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Науменко