Court ruling № 136310002, 05.05.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

05.05.2026

ЄУН 2-1111/10

Провадження № 2-зз/389/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2010 року у справі № 2-1111/10,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 квітня 2026 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2010 року у справі №2-1111/10, а саме: зняти арешт з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2010 року у справі №2-1111/10 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у розмірі 15900 грн шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . На виконання даної ухвали відділом державної виконавчої служби Знам?янського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34200520, адреса: 27400, Кіровоградська обл., м.Знам`янка, вул.Жовтнева, 21, було подано заяву щодо арешту його нерухомого майна, на підставі якої реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, адреса:25009, Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул.Габдрахманова, 3, зареєстровано обтяження 15 липня 2010 року о 08:48:15 за №10026255, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: Ухвала №2-1111, 03.06.2010, Знам?янським міськрайсудом, об?єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Букварка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., адреса: АДРЕСА_1 ; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції, код: 34200520, адреса: 27400, Кіровоградська обл., м.Знам?янка, вул.Жовтнева, 21, тел.: (05233) 2-22-10, 2-24-56, 2-36-74. Рішення суду у справі №2-1111/10 було ухвалене та набрало законної сили ще у 2010 році, а отже відпала будь-яка потреба в застосуванні заходів забезпечення позову та вже застосовані заходи підлягають скасуванню на підставі ухвали суду.

Заявник (відповідач у справі №2-1111/10) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивач у справі №2-1111/10) у судове засідання не з`явилися. При цьому, ОСОБА_3 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити його клопотання про скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечувала проти скасування заходів забезпечення, які застосовнао на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року у справі №2-1111/10.

Згідно зі ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши клопотання про скасування заходу забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1111/10, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, в якому посила стягнути з відповідача на її користь 15900 грн у рахунок відшкодування зроблених нею витрат на підвищення благоустрою будинку (справа №2-1111/10). Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, яку ухвалою від 03 червня 2010 року суд задовольнив, ухвалив забезпечити позов ОСОБА_2 про відшкодування витрат, шляхом накладення арешту на частину будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, а саме 30 листопада 2010 року суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, осільки позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

Питання щодо зняття арешту з майна відповідача вказаною ухвалою як і протягом розгляду справи не вирішувалося.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як визначено приписами ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2010 року у справі №2-1111/10, захід забезпечення позову на теперішній час зберігає свою чинність.

Враховуючи те що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у розмірі 15900 грн (справа №2-1111/10) залишено без розгляду, а відтак відсутні підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2010 року у справі № 2-1111/10, у вигляді накладення арешту на частину будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова