Court ruling № 136309698, 22.04.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/2677/14-ц

Провадження № 6/686/229/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (заінтересована особа: ОСОБА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2026 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 12 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/2677/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/03/2008/840-К/1298 від 06.03.2008 у сумі 79626,62 доларів США та 18491,09 грн.

30.04.2020 між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ КБ «Надра» відступило шляхом продажу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за відповідними кредитним та іпотечним договорами.

При перевірці матеріалів кредитної справи №06/03/2008/840-К/1298 ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не виявило оригіналу виконавчого листа №686/2677/14-ц, виданого 17 жовтня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржниці ОСОБА_1 , тому просить його дублікат.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що для видачі дублікату виконавчого листа визначальним є факт втрати його оригіналу, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

У постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 20 травня 2021 року у справі № 1005/7133/2012, від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14-ц, від 09 червня 2023 року у справі № 607/13804/13 зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дійсно, виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки у зазначеній справі на виконання рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видавався 17.10.2014 і перебував на примусовому виконанні в межах ВП № 45404955, яке 30.03.2015 було завершено поверненням виконавчого документа стягувачеві в зв`язку з встановленням мораторію на примусове стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується повідомленням Другого ВДВС у місті Хмельницькому Хмельницького МРУ МЮ України, копія котрого наявна в матеріалах справи.

Однак заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа, а саме відсутності виконавчого документа як у заявника, так і в первісного стягувача (виконавчий документ повернуто до переходу права вимоги). Заявник зазначав в заяві про видачу дубліката виконавчого листа про те, що такі докази будуть подані в ході розгляду заяви, однак згодом представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, додаткових доказів не подано. Внаслідок зазначеного суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити за недоведеністю.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (заінтересована особа: ОСОБА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: