Court ruling № 136309334, 06.05.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/11968/25

2/465/1942/26

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої cудді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

в ході судового розгляду у спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з урахуванням письмових пояснень відповідача щодо отримання кредитних коштів іншими особами, зокрема, документів, що стосуються надання кредитних коштів відповідачу.

В чергове судове засідання сторони не прибули, відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності,щодо задоволення клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів представник позивача зазначає, що інформація, яку він просить витребувати не є загальнодоступною та може містити розголошення певних персональних даних.

З метою встановлення дійсних обставин та об"єктивного розгляду справи, неможливістю позивача самостійно надати докази, суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.65) копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025141370000482 від 12.08.2025 року.

Витребувати від Державного Підпримєства "ДІЯ" (03150, м. Київ , вул. Ділова, буд. 24, код ЄДРПОУ 43395033), який є технічним адміністратором порталу "Дія", інформацію про те, чи проводилася верифікація (відеоверифікація), ідентифікація чи автентифікація клієнта ОСОБА_1 через портал ДІЯ 10.05.2025 під час онбордингу для реєстрації у застосунку MyRaif? (дані клієнта: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та надати документальне підтвердження факту верифікації (відеоверифікації), ідентифікації чи автентифікації (скріншоти, логи подій, службові записки, внутрішні регістри тощо…), клієнта ОСОБА_1 10.05.2025 через портал "ДІЯ".

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни до 20.06.2026.

Будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва