Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2026 р. Справа № 390/1174/26 Провадження № 2/390/826/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11), Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна (м. Кропивницький, вул Тараса Карпи, 47/16), про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національного банку України, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна,
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Виходячи з положень статті 19, частин третьої і четвертої статті 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.
Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.
Керуючись статтями 3, 19, 27, 28, 32, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/1174/26 (провадження 2/390/826/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11), Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна (м. Кропивницький, вул Тараса Карпи, 47/16), про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна,
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 травня 2026 року об 11:00 в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б)., про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити позивачу, що для вирішення питання про призначення та проведення експертиз необхідно надати документи, запропонувати обсяг питань, які будуть предметом вивчення експертом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Підгірська
The court decision No. 136306044, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1174/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: