Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1472/26
УХВАЛА
про прийняття цивільного позову
06 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянув позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної злочином, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026111100000188 від 02.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111100000188 від 02.02.2026 із необхідними додатками.
Ухвалою суду від 27.04.2026 було призначене підготовче засідання в кримінальному провадженні на 15:00 год 06.05.2026.
06.05.2026 до суду в порядку ст. 128 КПК України, надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, в якому ОСОБА_6 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні на його користь суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15841.00 гривень та 1 000 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою від 11.09.2019 цивільний позов було залишено без розгляду та надано строк на усунення недоліків 7 днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Цивільний позов прокурора подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 369 - 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026111100000188 від 02.02.2026.
Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документами вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити цивільному відповідачу, його право надіслати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136305862, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/1472/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: