Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/198/26 Провадження № 3/170/109/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 05.01.2026 та 02.02.2026 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2026 року о 22:10 ОСОБА_2 на околиці с. Острів`я Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, на відстані 4800 м від державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку №0163 (тил), повторно протягом року, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію республіки білорусь, після чого був виявлений та затриманий начальником групи моніторингу обстановки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.
В матеріалах справи міститься письмова заява з підписом від імені ОСОБА_2 , у якій вказано, що ОСОБА_2 просить справу про адміністративне правопорушення щодо нього розглядати у його відсутності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнає повністю.
З метою належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи та з метою пересвідчитися у дійсності вказаної заяви, суд за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 направив судову повістку, яка не була вручена ОСОБА_2 , у трекінгу поштового відправлення вказана причина - невдала спроба вручення.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №003304Е від 10.04.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за вчинене правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень). Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 136304387, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 170/198/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: