Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/101/26
Провадження №2/170/135/26
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення судового засідання
06 травня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ «Бізнес Позика» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник ТзОВ «Бізнес Позика» Лебідь К.В.не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати в АТ "ПриватБанк" інформацію:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.07.2025 (дата видачі кредиту) по 17.08.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Лебідь К.В. є обгрунтованим, тому вимоги клопотання потрібно задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, а також з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судове засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись статтями 84, 223, 247, 259 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Лебідь К.В. задовольнити.
Витребувати в АТ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.07.2025 (дата видачі кредиту) по 17.08.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Відкласти судове засідання у справі за позовом представника ТзОВ «Бізнес Позика» Лебідь Каріни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09 червня 2026 року о 09 год., про що повідомити учасників справи.
Відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
The court decision No. 136304384, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 170/101/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: