Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/1600/24
Номер провадження 1-кп/585/269/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
06 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої- судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019200000000068 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України,
встановив:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 54, 350, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання адвоката ОСОБА_8 , у якого закінчився Договір №01/15/11/23 від 15.11.2023 про надання правової допомоги ОСОБА_4 , таким що не має повноважень (не є захисником) з 01.12.2023 року, задовольнити частково.
Прийняти відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України від захисника адвоката ОСОБА_8 .
Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_8 , захисником адвокатом ОСОБА_6 .
В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам справи 08.05.2026 року о 10 год. 00 хв.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
The court decision No. 136302225, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1600/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: