Court ruling № 136302224, 06.05.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/1600/24

Номер провадження 1-кп/585/269/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019200000000068 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України,

встановив:

На розгляді у Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника -адвоката ОСОБА_6 , оскільки нею укладено договір на правничу допомогу з адвокатом ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови від її правничої допомоги.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

Інші учасники процесу також не заперечували щодо прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

Суд, вислухав думку учасників справи щодо відмови обвинуваченої від захисника і заміну захисника ОСОБА_6 іншим захисником, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 здійснювала захист обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення з центру надання безоплатної правової допомоги від 02.08.2023 року №018-180001994.

Згідно ч.1ст.54КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2ст.54КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченої від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченої від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченої від її послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 350 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_6 , захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1