Court ruling № 136302202, 05.05.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1532/25

Провадження № 2-во/584/5/26

УХВАЛА

05.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2026 року задоволено позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 30339 грн. 70 коп. (тридцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень сімдесят копійок), а саме: за кредитним договором №3184818851-177424 від 10 січня 2022 заборгованість у розмірі 6515 грн.; за кредитним договором №1201636205546 від 17 січня 2022 року заборгованість у розмірі 2583 грн.; за кредитним договором №4994511 від 21 грудня 2021 року заборгованість у розмірі 21241 грн.70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 2422 грн. 40 коп. судового збору та 13000 грн. витрат на правничу допомогу.

4 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. про виправлення описки у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2026 року, оскільки у його резолютивній частинах допущено описку. Також просив виправити описку у виконавчому листі від 13 квітня 2026 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення та виконавчому листі від 13 квітня 2026 року допущено описку.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидна описка, допущені у мотивувальній частині заочного рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2026 року у справі №584/1532/25, провадження №2/584/242/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) 30339 грн. 70 коп. (тридцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень сімдесят копійок) заборгованості у загальному розмірі), а саме:

- за кредитним договором №3184818851-177424 від 10 січня 2022 заборгованість у розмірі 6515 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень);

- за кредитним договором №1201636205546 від 17 січня 2022 року заборгованість у розмірі 2583 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні);

- за кредитним договором №4994511 від 21 грудня 2021 року заборгованість у розмірі 21241 грн.70 коп. (двадцять одна тисяча двісті сорок одну гривню сімдесят копійок).».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Путивльським районним судом Сумської області 13 квітня 2026 року у цивільній справі №584/1532/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац виконавчого листа «Суд вирішив» у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) 30339 грн. 70 коп. (тридцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень сімдесят копійок) заборгованості у загальному розмірі), а саме:

- за кредитним договором №3184818851-177424 від 10 січня 2022 заборгованість у розмірі 6515 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень);

- за кредитним договором №1201636205546 від 17 січня 2022 року заборгованість у розмірі 2583 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні);

- за кредитним договором №4994511 від 21 грудня 2021 року заборгованість у розмірі 21241 грн.70 коп. (двадцять одна тисяча двісті сорок одну гривню сімдесят копійок).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік