Court ruling № 136299258, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 761/41051/25

н/п 2/638/4532/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки, первинної профспілкової організації студентів Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківськогорайонного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки, первинної профспілкової організації студентів Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили до суду заяву, у якій просили судове засідання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 17 квітня 2026 року судом було встановлено, що матеріали справи містять клопотання про призначення експертизи аудіозапису розмови, яка як стверджує позивач мала місце із деканом факультету комп`ютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки Єрохіним А. Л. У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що воно не може бути задоволене з тих підстав, що ОСОБА_2 не є учасником справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим суд вважає, що необхідно залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки суду не відомі контактні дані ОСОБА_2 , то сповістити його про розгляд справи шляхом надсилання повістки за місцем роботи.

Керуючись ч. 3 ст. 53, статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 18 травня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі № 761/41051/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки, первинної профспілкової організації студентів Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити певні дії, ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА