Court ruling № 136299257, 06.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3276/08

Провадження № 6/638/318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» - Скребця Олександра Сергійовичапро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» - Скребця О.С.про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначено, що у виданому дублікаті виконавчого листа не правильно зазначено стягувача, замість належного ВАТ «Кредитпромбанк» вказана ТОВ «Дніпрофінансгруп».

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

16.01.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова від 01.07.2008 №2-10672/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «Дніпрофінансгруп».

З наданої копії виконавчого листа вбачається, що у графі «стягувач» вказано ТОВ «Дніпрофінансгруп», а потрібно ВАТ «Кредитпромбанк», адже діблікат виконавочого листа це документ, який видається замість втраченого.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчих листах було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, виклав правовий висновок, згідно якого описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину перенесено з помилками.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» - Скребця Олександра Сергійовичапро виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (дублікат), виданому, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.01.2026, на виконання рішення Дзержинського (нині Шевченківського) районного суду м. Харкова від 01.07.2008 №2-10672/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», зазначивши стягувача «Відкрите акціонерне товариство Харківська філія «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ 26149544, адреса м. Харків, вул. Тобольська, 42-А».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд