Court ruling № 136298718, 28.04.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/160/26

Номер провадження 2/387/447/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 16.11.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490380698, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8 900,00 грн зі сплатою процентів, однак у встановлені договором строки свої зобов`язання не виконала.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому, 31.07.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01.

Крім того, 29.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 29.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 42 015,12 грн. Водночас позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40 015,12 грн.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2026 відкрито провадження у справі та витребувано докази, а саме зобов`язано АТ «Райффайзен Банк» надати інформацію щодо:

факту емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки з маскою № НОМЕР_2 -XXXX-9600;

зарахування грошових коштів на зазначений картковий рахунок у період з 16.11.2023 по 21.11.2023 у сумі 8 900,00 грн;

наявності інших платіжних карток, емітованих на ім`я відповідача;

належності номера телефону НОМЕР_3 до фінансового номера за вказаним картковим рахунком та його зазначення в анкетних даних відповідача.

05.03.2026 до суду надійшла відповідь АТ «Райффайзен Банк», відповідно до якої платіжна картка з маскою № НОМЕР_4 XX-XXXX-9600 не емітувалась на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі про витребування доказів зазначено картку з маскою № НОМЕР_5 -41XX-XXXX-9600, тоді як банк надав інформацію щодо іншої картки - № НОМЕР_6 -XXXX-9600, що свідчить про ненадання витребуваної судом інформації у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільний процесуальний кодекс України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що витребувані судом докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх отримати, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 Цивільний процесуальний кодекс України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ( код ЄДРПОУ: 14305909) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 05 червня 2026 року, а саме :

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка 5375-41XX-XXXX-9600;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_7 , у період з період з 16.11.2023 по 21.11.2023 у сумі 8900,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 5375-41XX-XXXX-9600 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.