Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/23367/25
Провадження № 2/352/811/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М. Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 18 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:
В позовній заяві, що була подана через «Електронний суд» позивач зазначив у додатках до неї такі документи:
1) копію Договору про споживчий кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;
2) копію Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 6835526 від 27.10.2022 року;
3) копію Анкети-заяви на кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;
4) копію платіжного доручення про перерахунок Відповідачу коштів за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року.
5) копію відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року.
Проте вказані документи до позовної заяви фактично долучені не були.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку.
Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 257, 258, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме для доручення до матеріалів справи таких додатків:
1) копії Договору про споживчий кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;
2) копії Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 6835526 від 27.10.2022 року;
3) копії Анкети-заяви на кредит № 6835526 від 27.10.2022 року;
4) копії платіжного доручення про перерахунок Відповідачу коштів за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року;
5) копії відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 6835526 від 27.10.2022 року.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
The court decision No. 136298660, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/23367/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: