Court ruling № 136298650, 06.05.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
351/626/26
Document №
136298650
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/626/26

Номер провадження №2/351/937/26

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

06 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бурлака В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом, на думку адвоката, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості за цим договором.

05 травня 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача Бурлаки В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне відкрито, а представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача Бурлаки В.В. про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поверненню позивачу.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією від 23.04.2026 № 11908, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, сплачений на рахунок Казначейства України ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/22030101, за реквізитами UA 46 НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.04.2026 № 11908. Повернення сплаченого судового збору здійснити за такими реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ: 14282829, код МФО: 334851, отримувач ТОВ «Бізпозика», ЄДРПОУ: 41084239, номер рахунку НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Cуддя Василь МАРТИНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136298650 ?

Документ № 136298650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136298650 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136298650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136298650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136298650, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 136298650, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 136298650 refers to case No. 351/626/26

This decision relates to case No. 351/626/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136298649
Next document : 136298651