Court ruling № 136298623, 06.05.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/287/26

Номер провадження 2/350/441/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув. 29 квітня 2026 року спрямував до суду клопотання, у якому просив витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з наданням виписки руху коштів по цій банківській карті за період з 20 березня 2020 року по 25 березня 2020 року. Також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» зокрема інформацію, чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10 000 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , ініційованої на підставі кредитного договору №2169748 від 20 березня 2020 року. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що платіжна операція могла бути ініційована 20 березня 2020 року, однак фактичне зарахування коштів могло відбутися протягом наступних операційних днів. Оскільки позивач не володіє і не може володіти доказами, які просить витребувати, так як дана інформація містить банківську таємницю та охороняється законом, просить клопотання задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Родіков І.С. в судове засідання не прибули.

У відповідності до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з наданням виписки руху коштів по цій банківській карті за період з 20 березня 2020 року по 25 березня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (місцезнаходження: 08205, Київська область Бучанський район місто Ірпінь, вулиця Поезії, 2, офіс 10) інформацію:

чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10 000 грн на банківську карту № НОМЕР_3 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ініційованої на підставі кредитного договору №2169748 від 20 березня 2020 року; які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо); якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору; який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції; чи зберігаються у ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції та чи можуть останні бути надані?

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати итребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.