Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1460/26
2-сз/214/65/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 18.05.2020 в розмірі 84 023,41 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за
Ухвалою від 23.03.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
АТ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до фіскального чеку (платіж № BOJ68B4GFC від 28-01-2026 р. та ухвалою від 23.03.2026 позовну заяву повернуто позивачу, тому останньому належить повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. відповідно до фіскального чеку (платіж № BOJ68B4GFC від 28-01-2026 р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 136297772, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/1460/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: