Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 193/1418/19
1-кп/212/52/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42018040010000485 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому за клопотанням прокурора викликались свідки сторони обвинувачення для їх допиту у судовому засіданні на 01 травня 2025 року о 10.00 годині та 06 травня 2026 року на 11.00 годину.
У зазначений день та час викликані для допиту у судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресами місця проживання, а також шляхом направлення SMS повідомлень, які були доставлені свідкам. При цьому свідки до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.
Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи думку учасників процесу, враховуючи, що явка свідків визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про застосування до них приводу.
Керуючись ст.327 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично машкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Здійснити примусове супроводження вказаних свідків в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) - 04 червня 2026 року о 10.00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а також керівнику Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для організації виконання приводу свідків та контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136296848, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 193/1418/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: