Court ruling № 136294531, 05.05.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/196/26

Номер провадження 2-о/736/29/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

присяжних Садовської Ю.Б., Михайленко І.М.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року справа № 735/989/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, строк дії рішення визначений 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2023 року Орлівський психоневрологічний інтернат було призначено опікуном недієздатної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Корюківського районного суду від 08 лютого 2024 року було продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилася судова психіатрична експертиза, за висновком якої № 570 від 14.12.2021 року підопічний має місце тяжкий психічний розлад у формі розумової відсталості (Р71 за Міжнародною Кваліфікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з прогресуючою хворобою перебуває на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті, захворювання триває, будь яке одужання за зазначеною хворобою є неможливим.

За таких обставин заявник звернувся з даним клопотанням до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.05.2026 у цивільній справі 736/196/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Ю.Б. Садовська

І.М. Михайленко